哥倫比亞大學(xué)的研究人員發(fā)現(xiàn)了一系列導(dǎo)致死胎的新基因,大大增加了對這種疾病的遺傳基礎(chǔ)的理解。研究結(jié)果表明,基因分析可以用來為那些曾經(jīng)經(jīng)歷過死產(chǎn)的父母提供建議,并開啟新的人類生物學(xué)。
哥倫比亞大學(xué)瓦格洛斯醫(yī)師與外科醫(yī)生學(xué)院(VP&S)的大衛(wèi)·高德斯坦(David Goldstein)博士和醫(yī)學(xué)博士羅納德·瓦普納(Ronald Wapner)領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)使用標(biāo)準(zhǔn)和先進(jìn)的分析技術(shù),在每10例研究的病例中,大約有一例發(fā)現(xiàn)了導(dǎo)致死產(chǎn)的可能的基因原因。
這項(xiàng)研究由哥倫比亞大學(xué)的研究小組發(fā)表在今天的《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上。
提出遺傳基礎(chǔ)假設(shè),但研究很少
死產(chǎn)(指懷孕20周后胎兒在子宮內(nèi)死亡)發(fā)生在大約每100次懷孕中,大約是嬰兒猝死綜合征的10倍。
但在大多數(shù)情況下,死胎的原因是未知的。有些與母親的疾病有關(guān),如感染和子癇前期;10%至20%歸因于大而易檢測的染色體異常。只有少數(shù)基因受到牽連。
高德斯坦說:“與出生后兒童時(shí)期的情況不同,死產(chǎn)還需要用現(xiàn)代基因組測序方法進(jìn)行系統(tǒng)分析。”
婦產(chǎn)科教授瓦普納說:“我們經(jīng)常無法給經(jīng)歷過死產(chǎn)的父母解釋。他們不僅被摧毀了,而且經(jīng)常被留下來懷疑這是他們做錯(cuò)了什么,或者這種事情是否會再次發(fā)生。”
基因組測序加上新的生物信息學(xué)分析發(fā)現(xiàn)隱藏的遺傳原因
基因組測序在診斷其他原因不明的兒童疾病和胎兒結(jié)構(gòu)缺陷方面特別有用,哥倫比亞大學(xué)的研究小組首次利用它來尋找導(dǎo)致死產(chǎn)的基因變異。
研究人員對246例死胎中最常見的致病基因變異的所有蛋白質(zhì)編碼基因進(jìn)行了測序,并運(yùn)用新的統(tǒng)計(jì)分析方法來確定導(dǎo)致胎兒死亡的基因突變。
傳統(tǒng)的測序和新的分析技術(shù)相結(jié)合,發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致胎兒死亡的13個(gè)基因發(fā)生了微小的變化;其中6個(gè)基因此前與死產(chǎn)無關(guān)。
高德斯坦說:“盡管這些只是基因組中一個(gè)單一位點(diǎn)的微小變化,但實(shí)際上它們是基因組的重錘,它們要么顯著改變或敲除重要基因,似乎對胎兒死亡負(fù)有責(zé)任。”
這些微小的基因變化解釋了8.5%的死產(chǎn)。結(jié)合先前對這一群體較大基因改變的分析,研究人員確定18%的死產(chǎn)有已知的遺傳原因。
與出生后遺傳狀況的研究相比,該分析還顯示出關(guān)鍵差異。
臨床意義
目前,只有少數(shù)學(xué)術(shù)醫(yī)學(xué)中心可以進(jìn)行分析,以找出導(dǎo)致死胎的遺傳原因。
但最終,這項(xiàng)研究和未來研究的結(jié)果將有助于醫(yī)生指導(dǎo)家長和指導(dǎo)臨床護(hù)理。
“對于一個(gè)剛生完死胎的婦女來說,對病因的具體了解是至關(guān)重要的,”瓦普納說:“他們常常自責(zé),有些人決定不再生孩子。”
如果死胎可以歸因于只發(fā)生在胎兒而不是父母身上的基因突變,那么同樣的問題就不太可能在未來的懷孕中發(fā)生。
“這些知識將改變我們提供護(hù)理的方式,并促進(jìn)家庭的關(guān)閉和喪失親人。” 瓦普納說。
開啟新的人類生物學(xué)
高德斯坦說:“這些新的疾病基因似乎對人類早期發(fā)育至關(guān)重要,而發(fā)現(xiàn)它們的唯一途徑就是通過對未發(fā)育的胎兒進(jìn)行分析。”
“我們正在開辟生物學(xué)的新領(lǐng)域,對人類基本發(fā)展的了解越多,我們就越有可能進(jìn)行干預(yù)。”
這項(xiàng)研究的題目是“死胎中的因果遺傳變異”。